LAS VISICITUDES DE UN VALLISOLETANO CULÉ

En la España futbolera prácticamente todo el mundo es simpatizante-hincha-fanático-incondicional de dos equipos; el de su ciudad o población y del Madrid o del Barça. Incluso aquellos raros que suelen ser atléticos, valencianistas, deportivistas o béticos sin nacer ni pacer en Madrid, Valencia, Coruña o Sevilla, a la hora de un Madrid-Barça siempre se decantan por uno u otro.

Lo cierto es que aquí en Valladolid todos los seguidores del Pucela se encuetran en la aunténtica semana de pasión. El Real Valladolid siendo sensatos y pensando con la cabeza tiene pie y medio en segunda división. Las paradojas del destino han querido que la última jornada se enfrenten Barcelona y Valladolid en en Nou Camp para decidir no sólo el descenso sino (válgame Dios!) el título. Seguro que más de uno cuando en agosto vio el calendario pensó que aquí ya estaría todo decidido pero no. El pasado sábado a las diez de la noche este partido era intrascendente pues el Valladolid estaba casi descendido y el Barcelona era campeón de liga, pero en menos de veinte minutos, los dioses del balón decidieron que no estaría de más hacer una prueba de fuego a los pucelanos culés. Y aquí está.

Yo, simpatizante madridista me lo estoy pasando bomba esta semana viendo la cara y las reacciones de los vallisoletanos culés cuando les pregunto ¿con qué te quedas con que el Barça gane la liga y el Pucela descienda o que el Pucela se salve y la gane el Madrid?

Y claro, muchos listos se encomiendan al Madrid para que pierda y pueda puntuar el Valladolid en Barcelona y conseguir ambos objetivos. Otros muchos, sensatos ellos, se borran por un tiempo del color azulgrana y son fieles a los colores de su tierra, otros, los pocos, se decantan por el triunfo catalán aunque eso dé con los huesos del equipo de sus amores en segunda.

Personalmente pienso que tanto Madrid como Barça sacarán sus partidos adelante y el título será para los de Guardiola y por abajo, poniendo lógica, creo en el triunfo del Racing, por encima de todo, el triunfo del Xerez en Pamplona y probablemente que puntúe el Tenerife en Valencia. Todo ello daría con el descenso de Xerez, Málaga y Valladolid. La única opción blanquivioleta, aunque casi es utópica, es jugar con la ansiedad y desesperación culé, que la portería esté a cero y que pasando los minutos, el fantasma de Mourinho revolotee Camp Barça y el cero-cero salve al Clemente-team. ...y los sueños, sueños son.

EL GRAN PASO DE 'MOU'

Lo tenía todo preparado y planificado. El partido de ida, las declaraciones previas, las posteriores (incluso el incidente con Xavi), las de transición entre un partido y otro, la táctica y desarrollo del partido de vuelta, lo que pasaría si se quedaran con diez, los gestos en el Nou Camp, sus acercamientos a Guardiola, su salida al campo triunfante y provocativa. Todo. Un as de la planificación deportiva, pero sobre todo, extra y anti deportiva.

No seré yo quien diga que es el entrenador adecuado para el Real Madrid, aunque ahora sea aclamado por la prensa madridista más que por aficionados, jugadores, junta directiva y dirección deportiva merengue. Sería un bandazo más para la inestable busqueda de un estilo para el club blanco, ahora bien estoy seguro que sería un gran paso adelante para conseguir títulos. Probablemente sea dentro de los entrenadores europeos de élite, uno de los más competitivos, capaz de escudriñar hasta el último recoveco el reglamento y lo cuasi ilegal para conseguir un triunfo. No creo que esa sea una seña de identidad madridista. Lo competitivo sí pero lo otro ya no.

Mourinho tendría en sus manos su posibilidad de venganza total hacia el barcelonismo (aunque no sé por qué quiere venganza pues fue el club que le catapultó hacia el estrellato junto a Bobby Robson), ahora bien, si el barcelonismo por naturaleza es antimadridista, ahora el odio iría más allá de lo deportivo, lo político... sería incluso un problema generador de violencia. El periodismo barato, vulgar y forofo viviría en su más absoluta felicidad generando más de una portada diaria con el portugués. La mezcla portuguesa Mourinho+CR+Pepe sería algo más que polvora en funcionamiento.

Pero que todo el mundo tenga claro que el Madrid se alejaría de un posible juego preciosista si en algo se quiere emular a los azulgranas, sería un juego más capellista. Por eso, la dirección técnica del Bernabeu (si es que existe) deberá inclinarse por la continuidad de Pellegrini (sería lo más sensato), darles las riendas al Guardiola B madridista; Michel (le veo verde hasta para el Getafe) o volver al ataque a por Wenger, si lo que quieren es la opción de un buen juego y triunfos con paciencia;por otro lado, si lo que quieren es triunfos sin atender a otra cosa, muy bien podrían elegir en el ramillete de los Mourinho, Capello o Benitez.

Personalemente la solución se llama única y exclisivamente PACIENCIA, apostar por un estilo haciendo llegar al club a los mejores jugadores para ese estilo, renovando la plantilla poco a poco, dando entrada muy pausadamente y con cabeza a los chavales de la cantera que se crean válidos aunque tengan tres partidos malos y para ello es necesario la continuidad de Pellegrini varias temporadas y llegar a un acuerdo desde ya con Raúl González Blanco para que, poco a poco, entre todos los estamentos del club crear la figura de un técnico tan grande como lo ha sido como futbolista: ganador, madridista, competitivo y conocedor de todo lo que es un club de élite.

P.D.:Y si se ficha a Mourinho que sea solo para las ruedas de prensa.

LA LISTA SECRETA DE DEL BOSQUE

Hace poco me ha llegado un correo con una lista de unos 55 jugadores que parece ser que es la lista sobre la que está trabajando Del Bosque para el mundial. Parece, excepto algún nombre que otro, bastante fiable. Lo cierto es que con siete u ocho jugadores aun entre algodones por sus lesiones, es clara la necesidad de tener una "bolsa" de donde tirar con jugadores fiables. Ahora mismo, en mi opinión, el único jugador que debe entrar en la lista definitiva de los 23 y que aun no ha aparecido es Pedro Rodríguez del Barça lo demás son especulaciones pues el bloque está hecho y cuanto menos se toque más sentido de club-selección tendremos.
La lista toma cinco jugadores por puesto y busca también según dice la explicación del informe tener nombres con miras a la Eurocopa 2012.
Análisis:

PORTEROS:
CASILLAS, REINA, LOPEZ, VALDES, DE EGEA. Para mi sin duda deben estar los dos primeros, Valdés poco a poco ha ido llegando a su nivel, para muchos incluso lo ha superado, pero el matiz de vestuario y de conocimiento de la selección es imprescindible. De Egea y Asenjo pudieran ser los guardametas de futuro.

CENTRALES:
PUYOL, PIQUE, RAMOS,ALBIOL, MARCHENA, ALEXIS, ORIOL, DANIEL AYALA (liv), DOMINGUEZ y CUELLAR (ast vil). Los cuatro primeros son los claves e incluso Marchena, que no me gusta nada, pero que hizo una gran Eurocopa y su gran polivalencia, podría ser necesario. Me parece bien la apuesta de Ayala y Dominguez e incluso Alexis, los demás no sé si son futbolistas-selección. Además considero que Ramos debe ser central o nada.

LATERALES DERECHOS:

ARBELOA, AZPILICUETA, IRAOLA, TORRES, MARC BERTRAN. La posición de lateral derecho se basa en jugadores con buena velocidad resistencia, con una pizquita de talento y con criterio táctico (cosa que Ramos ni tiene ni tendrá), probablemente sea la posición tradicionalmente con menos calidad. Cualquiera de ellos es válido sobre todo Azpilicueta pero Marc Bertrán?.

LATERALES IZQUIERDOS:

MONREAL, CANELLA, CAPDEVILLA,MARCANO y GARRIDO (man city). Tampoco hay mucho más donde elegir. Es la demarcación más huérfana desde Sergi Barjuan y si ahí han jugado jugadores limitadísimos como Pernía o Antonio López ya nada es cuestionable. Quizá sin Del Horno hubiera espabilado antes. Qué lástima que Marcano no jugará más en su equipo pues es muy polivante.

MEDIO CENTRO POSICIONAL:

BUSQUETS, XABI ALONSO, SENNA, JAVI MARTINEZ y ZAPATER (gen). Pienso que Senna ya no tiene sentido su presencia, me parece bien la apuesta de Martínez pero no tanto la de Zapater. Incluso Fábregas podría entrar en esta posición sin problemas.

MEDIAS PUNTAS:

SILVA, ARTETA, FABREGAS, MUNIAIN, INIESTA, XAVI,MARQUES, PAREJO, GUTI y CANI. Aquí está la clave del juego de España. Con jugadores como Silva, Fabregas, Iniesta y Xavi, España tiene la posibilidad de dominar el campeonato si además sabe solventar el juego en ambas áreas. La apuesta de futuro de jugadores como Muniain y Parejo, incluso Cani, me parecen correctas. Si no se ha apostado antes por Arteta no sé yo si ahora es futbolista-selección. Jugadores de gran talento pero problemáticos como Marqués y Guti quizá no valgan para este grupo. Aunque reconozco que en un posible enfrentamiento de eliminatoria con veinte minutos por delante y con el marcador en contra, mirar al banquillo y encontrar al 14 del Madrid pudiera ser una buena herramienta de urgencia. Una buena apuesta puede ser Fran Mérida o Tiago.

EXTREMOS DERECHO:

NAVAS, PEDRO, CAZORLA, PEDRO LEON y PABLO HERNANDEZ. Todos de gran talento, juego y sentido de equipo. Sin duda, si hubiera que elegir dos, me quedo con los dos primeros. Para mí el menos "llevable" es Cazorla.

EXTREMOS IZQUIERDO:

RIERA, REYES, MATA, CANALES y CAPEL. En una posición con gran variedad de jugadores, se complica la elección. Canales aun no está para jugar y dudo que sea extremo, Mata y sobre todo Riera no están jugando apenas, Capel muy intermintente y Reyes, en gran estado de forma, no me fío de él. Probablemente el de más calidad y que mejor va a llegar al mundial sea VICENTE.

PUNTAS:

TORRES, VILLA, FERNANDO LLORENTE, NEGREDO y GÜIZA. Torres va a llegar en pañales, Negredo está haciendo una lamentable temporada, Güiza no le he visto nunca como jugador de este nivel. Me quedo con Villa y Llorente. Quizá el otro Llorente y por qué no Soldado.

EL COUBERTAIN DE FIN DE SIGLO

Aunque cueste creerlo puede haber sido el español más conocido relacionado con el deporte en el final del siglo XX. España que ha sido muy poco relevante a nivel mundial dentro de este ámbito hasta que madurando, superó la barrera del 92, prácticamente tuvo como máxima figura deportiva al papa del olimpismo. Samaranch, que ya aununció su final en su intervención cuando se solicitaba Madrid como sede olímpica en el 2016, dejó de existir este mediodia tras una grave crisis coronaria.
Samaranch que fue el impulsor del olimpismo moderno, colaboró para conseguir los primeros juegos para España y revolucionó, animó y renovó el deporte olímpico, dejando a un lado cuestiones ya obsoletas que Coubertain había promulgado a inicios del siglo XX, dando lugar a unos Juegos Olímpicos más actualizados, adapatados a las nuevas tendencias y sobre todo, dando paso al espectáculo como tal.
No podemos considerarle como el padre espiritual del buen momento del deporte actual en España, porque eso es debido a muchos factores pero sí como el verdadero impulsor para que España sea un gran referente deportivo en el mundo porque quizá sin su influencia Barcelona no habría albergado los juegos, el impulso deportivo de nuestro país no hubiera tenido tal revolución y ahora las infraestructuras deportivas no estarían tan avanzadas.
Descanse en paz.

A 55 DIAS DEL MUNDIAL

Aunque aun con tanta Liga, tanta Champions y la final de Copa por jugar, lo cierto es que el mundial de Sudáafrica está a la vuelta de la esquina y quien más, quien menos, dejando

o a un lado el favoritismo de España, que personalmente a mí me da pánico, comienza a ver quienes son los principales candidatos al triunfo final el 11 de julio.
Las casas de apuestas, uno de los principales referentes hoy día, dejan estos candidatos con estos coeficientes de ganancias:
España - 5,00
Brasil - 6,00
Inglaterra - 7,00
Argentina - 8,50
Alemania -13,00

Colocar a España entre selecciones campeonas del mundo puede dar vértigo pues aunque la Euro 08 fue nuestra y el juego español es de lo poco que se parece en el mundo al Barça, lo cierto es que un mundial ha convertido aquella definición de Lineker donde decía que el fútbol es un deporte donde juegan al balón once contra once y, al final, siempre gana Alemania en algo parecido donde debemos sustituir a Alemania por aquel equipo que más sepa crecer dentro de un campeonato de este tipo sabiendo competir en los momentos más difíciles y puntuales.

Ultimos precedentes:
ALEMANIA 2006. Gana Italia en los penalties a Francia tras acabar primera de su grupo con dos victorias y un empate ante USA, ganando en octavos en el descuento de penalty a Australia, ganando fácil en cuartos a Ucrania, y ganando en la prorroga a Alemania en semis a dos minutos de la tanda de penalties.
JAPON COREA 2002. Gana Brasil en la final a Alemania tras pasearse en la fase de grupos ante China, Turquia y Costa Rica; ganando a Bélgica en octavos, a Inglaterra de manera justita en cuartos al igual que a Turquia en semis.
FRANCIA 1998. Gana Francia al vencer con contundencia la final a Brasil, ganar con comodidad la fase de grupos a Dinamarca, Arabia y Sudáfrica; en octavos lo pasa muy mal en la prorroga para vencer a la correosa Paraguay, gana en los penalties en cuartos a Italia y gana por la mínima a Croacia en semis.

Nadie ha ganado nada de calle en los últimos años, además los grandes favoritos casi nunca se han impuesto, pues en Alemania nadie daba un duro en la salida por los finalistas Francia e Italia, más bien los granes favoritos eran los locales alemanes y los brasileños. En Japon-Corea los favoritos eran Argentina y Francia y no pasaron de la fase de grupos y en Francia, los grandes favoritos eran Brasil y el juego deslumbrante holandés. Ninguno de ellos lo consiguió.

Según se acerca el día de arranque no hay que olvidar, aunque aparezca en quinta plaza de favoritos a los sempiternos alemanes, competitivos por naturaleza a pesar de no tener un grupo tan potente como otras ediciones, ni los italianos que nunca se les ve, pero casi siempre llegan al final. Aun así me decanto como el gran rival de España por el cetro mundial, a los argentinos. A pesar de Maradona, el plantel que puede formar es muy fuerte. Y además tener a Messi, es pasaporte para ganar lo que sea. Ojo a la gran competitividad de Capello con Inglaterra y los omnipresentes brasileños. Ahora bien, atentos con el dato siguiente: será un mundial que se jugará en invierno y los que mejor se adaptarán serán los países del hemisferio sur:
ARGENTINA, AUSTRALIA, NUEVA ZELANDA, URUGUAY, PARAGUAY y SUDAFRICA.

ACERCA DE COMO UN MADRIDISTA GANA DINERO A COSTA DEL BARÇA

Llevo ya casi seis meses jugándome siempre, en una web de apuestas, 1 euro a que siempre gana el Barça tanto en basket como en fútbol. Las ganancias, evidentemete, ya superan los 45 euros. El día que el Barça gana, dinero al bolsillo; el día que no gana pues alegría en mayor medida. Por supuesto que mañana me jugaré la mitad de lo ganado a que gana o empata el Barça la otra mitad me la voy a jugar a que gana la Champions y la Final Four de basket. Si mañana pierde gran alegría, sin exponer más dinero del que ya he ganado, si gana a aumentar mi cuenta a costa del Barça. Al buen tiempo buena cara.

EL JUGADORISIMO

Recuerdo el verano del 96 que alguien me dijo que Ronaldo Nazario, el gordo, pasaría, sin duda, a engrosar la nómina de los grandes futbolistas históricos. Ronaldo apenas si superaba los veinte años. Está claro que Ronaldo ha sido uno de los mejores delanteros de la historia pero nunca para acceder a estar entre los dioses cracks del fútbol.
A ese Olimpo los entendidos solamente citan a Di Stefano, Pelé, Cruyff y Maradona (los cito por orden de aparición). En ese Olimpo muchos dejan fuera a jugadores que a mi entender superan a algunos de ellos como Bekenbauer, Van Basten o Zidane sin olvidarnos de Platini, Romario o incluso Rumeninge y Garrincha.
Para estar en ese selecto grupo pienso que se deben cumplir varias premisas:
a) Evaluar toda una trayectoria y vida deportiva.
b) Temporadas en la verdadera élite internacional
c) Aportaciones al fútbol como deporte.
d) Títulos conseguidos a nível de clubes y de selección nacional.
Tmabién menos evaluable pero importante sería:
e) Posición en el campo y aportación a su club o selección para la consecución de títulos.
f) Nivel de deportista en el verdadero significado de su palabra.

Si evaluamos a los 'cuatro dioses' o mejor dicho los cuatro crack históricos veremos lo que cumple cada uno:

DI STEFANO:
Trayectoria y vida deportiva: Debuta a nivel profesional con 19 años y no llega a Europa hasta los 27 años. Se retira con 40 años en el Español.
Temporadas en la verdadera élite internacional: Consideraremos 2 en América y 6 en España..Total 8.
Títulos conseguidos con su club. 5 Copas de Europa y 1 Intercontinental.
Títulos conseguidos con su selección. Debuta con Argentina con 22 años. Gana una Copa América. Debuta con España con 31 años. No ha jugado ningún minuto en un Mundial pues en el de Chile acudió con España pero una lesión no le permitió jugar ningún minuto.
Aportaciones al fútbol. Cambio el rumbo y la historia del Madrid.

A favor; su fútbol total, sus goles y sus copas de Europa. En contra; no jugar ni por supuesto ganar nunca un Mundial. Se incorporó muy tarde en cuanto a edad a la élite. Yo no le consideraría un crack histórico.

PELÉ:
Trayectoria y vida deportiva:Debuta en la selección con 16 años. Nunca jugó en Europa. Se retira con 31 años. Jugador más joven en marcar en un mundial.

Temporadas en la verdadera élite internacional:12 temporadas.

Títulos conseguidos con su club: Dos copas libertadores y dos intercontinentales

Títulos conseguidos con su selección: Tres mundiales.

Aportaciones al fútbol. Goleador sin ser delantero centro es el mayor goleador dentro de los grandes jugadores históricos y según dicen inventor de nuevas jugadas. El primer gran futbolista moderno. Cambió la historia del Santos y por supuesto, de Brasil como selección.

A favor; sus tres mundiales y sus goles. En contra; no jugar en Europa no mide la regularidad de un gran futbolista. No le considero entre los tres mejores de la historia.

CRUYFF.

Trayectoria y vida deportiva: Debutó en el 63 con 16 años con el Ajax y se retiró en el 83 en el Feyenoord con 36.

Temporadas en la verdadera élite internacional: Consideremos los cinco del Barça y tres en el Ajax. Total 8

Títulos conseguidos con su club: Tres Copas de Europa como jugador y dos supercopas de europa. (Reeditado gracias al dato de F.A. - La wikipedia me engañó-)

Títulos conseguidos con su selección: Ninguno. Un subcampeonato del mundo.

Aportaciones al fútbol.Cambió la historia del fútbol en Holanda y en el Barcelona. Podemos considerarle como el primer valedor del fútbol total donde la preparación física comenzó a jugar un papel predominante.

A favor, su gran talento mezclado con su gran preparación física y la forma de hacer jugar a sus equipos.Tres Copas de Europa. En contra; No tiene mundiales aunque ya de por sí llegar a una final de un Mudial con una selección como Holanda sin tradición en ese momento es importante.

MARADONA:

Trayectoria y vida deportiva: Debutó en el fútbol profesional con 16 años con Argentinos Juniors y se retiró con 37 años en Neweels Old Boys.

Temporadas en la verdadera elite internacional: Consideraremos los dos años en el Barça y sus ocho en el Napolés. Total 10.

Títulos conseguidos con su club: No tiene Copas de Europa.Una copa de la UEFA con Nápoles.

Títulos conseguidos con su selección: Un Mundial y un subcampeonato del mundo

Aportaciones al fútbol: Hacer grande a todos los equipos donde estuvo desde Barça hasta la selección de Argentina pero sobre todo al Nápoles. El jugador que más espectáculo ha dado en un campo de fútbol.

A favor, su juego genial e increible, sus títulos con Argentina y Nápoles. En contra, nunca gano una Copa de Europa. Para mí hasta ahora es el mejor de la historia.

Otros.

VAN BASTEN. Uno de los mejores delanteros de la historia. Ganador de una Eurocopa y dos Copas de Europa. Poco tiempo en la élite se retira por una lesión irreversible.

BECKENBAUER. Sin duda el mejor defensor versatil de la historia lo que le ha hecho no ser tan reconocido como los grandes. Un mundial, una eurocopa y tres copas de europa. Para mí debería estar entre los cinco mejores.

PLATINI. Una copa de Europa y una Eurocopa. Jugador de gran clase que hizo del fútbol francés un nuevo estilo para llegar a lo que consiguió a final de siglo. No creo que debiera estar entre los grandes.

ZIDANE. Otro de los grandes jugadores que hicieron mejorar a los equipos donde jugaba. Un mundial y un subcampeonato del mundo además de una Eurocopa a la que debe sumar una Copa de Europa. Tanto título le dan uno de los puestos prioritarios para estar entre los grandes cracks históricos.

ROMARIO. El gol y el espectáculo hecho hombre. Un mundial y dos copas de America. Sigue jugando con más de 40 años. Si hubiera estado más tiempo en Europa estaría en el elenco de los grandes.

Se quedan otros muchos, así de injusto y subjetivo es esto pero....la cuestión es.... se puede considerar a un chaval de 22 años el mejor de la historia ya. Me refiero a Messi.

Messí supera en mucho a todo este plantel histórico de jugadores. Ha jugado en Europa, ha ganado dos copas de europa, ha hecho del fútbol algo nuevo y divertido. Ha ganado un mundial juvenil unos juegos olimpicos y aun le da tiempo a ganar hasta tres mundiales como Pelé. Pero a día de hoy promete incluso mucho más de lo que prometía Ronaldo Nazario. Uno truncó su carrera por distintos motivos aunque llegó a ganar mundiales pero no copas de europa y el otro tiene todo el tiempo por delante para superar a todos. Pero aun no.