EL JUGADORISIMO

Recuerdo el verano del 96 que alguien me dijo que Ronaldo Nazario, el gordo, pasaría, sin duda, a engrosar la nómina de los grandes futbolistas históricos. Ronaldo apenas si superaba los veinte años. Está claro que Ronaldo ha sido uno de los mejores delanteros de la historia pero nunca para acceder a estar entre los dioses cracks del fútbol.
A ese Olimpo los entendidos solamente citan a Di Stefano, Pelé, Cruyff y Maradona (los cito por orden de aparición). En ese Olimpo muchos dejan fuera a jugadores que a mi entender superan a algunos de ellos como Bekenbauer, Van Basten o Zidane sin olvidarnos de Platini, Romario o incluso Rumeninge y Garrincha.
Para estar en ese selecto grupo pienso que se deben cumplir varias premisas:
a) Evaluar toda una trayectoria y vida deportiva.
b) Temporadas en la verdadera élite internacional
c) Aportaciones al fútbol como deporte.
d) Títulos conseguidos a nível de clubes y de selección nacional.
Tmabién menos evaluable pero importante sería:
e) Posición en el campo y aportación a su club o selección para la consecución de títulos.
f) Nivel de deportista en el verdadero significado de su palabra.

Si evaluamos a los 'cuatro dioses' o mejor dicho los cuatro crack históricos veremos lo que cumple cada uno:

DI STEFANO:
Trayectoria y vida deportiva: Debuta a nivel profesional con 19 años y no llega a Europa hasta los 27 años. Se retira con 40 años en el Español.
Temporadas en la verdadera élite internacional: Consideraremos 2 en América y 6 en España..Total 8.
Títulos conseguidos con su club. 5 Copas de Europa y 1 Intercontinental.
Títulos conseguidos con su selección. Debuta con Argentina con 22 años. Gana una Copa América. Debuta con España con 31 años. No ha jugado ningún minuto en un Mundial pues en el de Chile acudió con España pero una lesión no le permitió jugar ningún minuto.
Aportaciones al fútbol. Cambio el rumbo y la historia del Madrid.

A favor; su fútbol total, sus goles y sus copas de Europa. En contra; no jugar ni por supuesto ganar nunca un Mundial. Se incorporó muy tarde en cuanto a edad a la élite. Yo no le consideraría un crack histórico.

PELÉ:
Trayectoria y vida deportiva:Debuta en la selección con 16 años. Nunca jugó en Europa. Se retira con 31 años. Jugador más joven en marcar en un mundial.

Temporadas en la verdadera élite internacional:12 temporadas.

Títulos conseguidos con su club: Dos copas libertadores y dos intercontinentales

Títulos conseguidos con su selección: Tres mundiales.

Aportaciones al fútbol. Goleador sin ser delantero centro es el mayor goleador dentro de los grandes jugadores históricos y según dicen inventor de nuevas jugadas. El primer gran futbolista moderno. Cambió la historia del Santos y por supuesto, de Brasil como selección.

A favor; sus tres mundiales y sus goles. En contra; no jugar en Europa no mide la regularidad de un gran futbolista. No le considero entre los tres mejores de la historia.

CRUYFF.

Trayectoria y vida deportiva: Debutó en el 63 con 16 años con el Ajax y se retiró en el 83 en el Feyenoord con 36.

Temporadas en la verdadera élite internacional: Consideremos los cinco del Barça y tres en el Ajax. Total 8

Títulos conseguidos con su club: Tres Copas de Europa como jugador y dos supercopas de europa. (Reeditado gracias al dato de F.A. - La wikipedia me engañó-)

Títulos conseguidos con su selección: Ninguno. Un subcampeonato del mundo.

Aportaciones al fútbol.Cambió la historia del fútbol en Holanda y en el Barcelona. Podemos considerarle como el primer valedor del fútbol total donde la preparación física comenzó a jugar un papel predominante.

A favor, su gran talento mezclado con su gran preparación física y la forma de hacer jugar a sus equipos.Tres Copas de Europa. En contra; No tiene mundiales aunque ya de por sí llegar a una final de un Mudial con una selección como Holanda sin tradición en ese momento es importante.

MARADONA:

Trayectoria y vida deportiva: Debutó en el fútbol profesional con 16 años con Argentinos Juniors y se retiró con 37 años en Neweels Old Boys.

Temporadas en la verdadera elite internacional: Consideraremos los dos años en el Barça y sus ocho en el Napolés. Total 10.

Títulos conseguidos con su club: No tiene Copas de Europa.Una copa de la UEFA con Nápoles.

Títulos conseguidos con su selección: Un Mundial y un subcampeonato del mundo

Aportaciones al fútbol: Hacer grande a todos los equipos donde estuvo desde Barça hasta la selección de Argentina pero sobre todo al Nápoles. El jugador que más espectáculo ha dado en un campo de fútbol.

A favor, su juego genial e increible, sus títulos con Argentina y Nápoles. En contra, nunca gano una Copa de Europa. Para mí hasta ahora es el mejor de la historia.

Otros.

VAN BASTEN. Uno de los mejores delanteros de la historia. Ganador de una Eurocopa y dos Copas de Europa. Poco tiempo en la élite se retira por una lesión irreversible.

BECKENBAUER. Sin duda el mejor defensor versatil de la historia lo que le ha hecho no ser tan reconocido como los grandes. Un mundial, una eurocopa y tres copas de europa. Para mí debería estar entre los cinco mejores.

PLATINI. Una copa de Europa y una Eurocopa. Jugador de gran clase que hizo del fútbol francés un nuevo estilo para llegar a lo que consiguió a final de siglo. No creo que debiera estar entre los grandes.

ZIDANE. Otro de los grandes jugadores que hicieron mejorar a los equipos donde jugaba. Un mundial y un subcampeonato del mundo además de una Eurocopa a la que debe sumar una Copa de Europa. Tanto título le dan uno de los puestos prioritarios para estar entre los grandes cracks históricos.

ROMARIO. El gol y el espectáculo hecho hombre. Un mundial y dos copas de America. Sigue jugando con más de 40 años. Si hubiera estado más tiempo en Europa estaría en el elenco de los grandes.

Se quedan otros muchos, así de injusto y subjetivo es esto pero....la cuestión es.... se puede considerar a un chaval de 22 años el mejor de la historia ya. Me refiero a Messi.

Messí supera en mucho a todo este plantel histórico de jugadores. Ha jugado en Europa, ha ganado dos copas de europa, ha hecho del fútbol algo nuevo y divertido. Ha ganado un mundial juvenil unos juegos olimpicos y aun le da tiempo a ganar hasta tres mundiales como Pelé. Pero a día de hoy promete incluso mucho más de lo que prometía Ronaldo Nazario. Uno truncó su carrera por distintos motivos aunque llegó a ganar mundiales pero no copas de europa y el otro tiene todo el tiempo por delante para superar a todos. Pero aun no.

GUIA PARA SOBREVIVIR VIENDO EL MUNDIAL DE SUDAFRICA

Los peores presagios se han cumplido. El que quiera ver el mundial del fútbol de Sudáfrica (Del 13 de junio al 13 de julio) deberá abonarse (si no lo ha hecho ya) a Digital plus para ver cerca de 40 partidos como única opción legítima en televisión. Pero los partidos que deben cederse a canales en abierto como son los de la Selección Española, así como la inauguración, un partido por fase de eliminatorias (octavos, cuartos y semis) más alguno de la fase previa, se veran en cuatro. Algo es algo. Lo peor de todo, la noticia más horrible para los que somos aficionados a un evento como éste, los que somos seguidores de la 'roja', los que tenemos alguna esperanza de ver a España, al menos, en semifinales, por fin, deberemos tragar con ver los partidos por el canal de la telebasura. Telecirco ha sido quien ha ganado la subasta pública y tiene los derechos de retransmisión de la roja en el mundial. Un canal que pasa totalmente del deporte, que las noticias deportivas en los telediarios son patéticas, breves y buscando más lo amarillo y lo rosa que la noticia en sí, un canal que es, a mi entender, la vergüenza de la televisión de este país, que humilla, calumnia, manipula al género humano. Este es el canal que nos dará, ojalá, la alegría de la victoria de los de Del Bosque. Pero lo peor es la forma de retransmisión. No de imágenes que esas vendrán desde Sudáfrica y no las harán ellos, si no los que nos van a contar lo que ocurre y los que nos van a cantar los goles de Villa, Silva o Iniesta. El señor Santos que cada vez que abre la boca es para cometer siete errores en la misma alocución, será quien nos "guíe".
Dándole vueltas uno se puede dar cuenta que es una gran maniobra de Sogecable. Como sabéis Telecinco tiene ya prácticamente hecha la fusión con Cuatro, con lo cual todo queda en casa y así como quien no quiere la cosa, saben que dando esta noticia más de uno y más de dos, antes de aguantar tal engendro de retransmisión se abonará a Digital plus. Yo ya me lo estoy pensando.
La otra opción: ordenador portatil conectado a la televisión, roja directa y ver lo que puedas desde el canal que pilles. Casi prefiero eso que aguantar el telecirco base de sustentación de la telebasura nacional.

...Y volverán las mamachicho para celebrar los goles. Y para elegir quien tira los penalties ... llama al 905 555 555 o manda un mensaje a Cesc al 7575 si quieres que lo tire Cesc o Villa al 7575 si quieres que lo lance Villa ... Y en los descansos Carmele Marchante entrevistando con cuatro payasos sobrantes de gran hermano a Xavi y a Iniesta. Navas con esto seguro que se deprime de nuevo y renuncia.

DOHA NO EXISTIÓ EN ESPAÑA

Mucha TDT, mucho interés general pero me parece lamentable el trato dado por cada una de las televisiones generalistas españolas al mundial de atletismo indoor de Doha.
Encima para un campeonato que España rasca algo ni lo vemos ni lo olemos. Que la televisión estatal esté bajo mínimos no quita por muy 'prohibitivos' que sean los derechos de retransmisión, dejar sin atletismo a todo el país. No sé si es más importante la París-Niza, el torneo de tenis de Indian Wells, el campeonato del mundo de Formula 1 en Bahrein, las patadas de Nivaldo a Cristiano, los juegos parlimpicos de Vancouver, el Sevilla-Depor o cualquier partido de la ACB, pero creo que un mínimo de seguimiento debería haberse dado a tal evento. Pero lo más indignante es que para RTVE tampoco existieron las medallas en sus telediarios. El lunes a mediodia se hicieron eco de toda la jornada 'furbolera', de las posibilidades españolas en Vancouver, un poquito de Contador, otro poco de Alonso y se acabó. Solo Deporte noche que emite Teledeporte nos contó algo de Beitia, Rodríguez y Sánchez. Supongo que alguien comprará los derechos del europeo al aire libre en Barcelona de este verano porque si no ya me da la risa fácil.

VIAJE AL CENTRO DEL BERNABEU

Solo había visitado anteriormente el 'Bernabeu'en otras dos oscasiones.Una sin partido y otra hara ya catorce años en un partido de los blancos ante el sporting en la primera época de Capello. Esas veces no me pareció tan grande como esta vez. La primera vez fui a relizar un trabajo de estadísticas y no me pude parar a mucha contemplación, la segunda fue a realizar una reunión de trabajo (por llamarlo así) y lo vi vacío y a la luz del día, con todo lo que resta eso.
El pasado miércoles visité el 'Bernabeu' para ver un partido de Copa de Europa, como me gusta a mí llamarlo. Según los tabloides el Madrid iba a destrozar materialmente a su "pobre" rival francés el Olimpic de Lyon.
Salimos para Madrid con bastante tiempo.Pues si el partido comenzaba a las 20.45 a las 16,30 ya estabamos en marcha. Aun así el monstruo que es la ciudad de Madrid y sus atascos no nos dejaron llegar a las puertas del "Templo Blanco" hasta casi las 20 horas. Debíamos recoger las entradas en la taquilla de Protocolo en la calle Damián que a saber en cuál de las cuatro zonas del gigante estadio estaba.
El ambiente de los aledaños son suficientes para hacer ese vijae. El colorido de las banderas, la luz que salía del estadio, los cánticos de los forofos tanto blancos como gabachos, nos decían que ya merecía la pena vivir ese tipo de evento deportivo. El estadio tiene en sus entrañas aparte de un sinfín de puertas, cafeterías, tiendas, boutiques, salas de reuniones que se atisbaban desde fuera.Al poco tiempo, cuando ya teníamos las entradas y buscabamos la puerta 14, nos paran porque por un acceso iba a entrar un coche. Un espectacular Audi nos apuntaba con sus faros y según decían los de seguridad era la mujer del Presidente. De Zapatero, preguntó uno? no, hombre de Florentino.
Por fin alcanzamos nuestro acceso y en cuanto asomamos la cabeza por el vomitorio 328 se alzó a nuestra vista lo que sin duda es la gran construcción arquitéctonica de nuestro tiempo: El macro estadio de fútbol. Millones de luces, unas setenta mil personas gritando y cantando a la espera de que salieran los divos de corto. Mucho más fácil de lo esperado, encontramos nuestra localidad y allí nos habian dejado un poster del Madrid para formar un mosaico blanco. Nuestras butacas estaban cerca, relativamente, del cesped en el segundo anfiteatro y pudimos ver perfectamente las caras de esfuerzo agónico en el calentamiento de los de Pellegrini. Creo que ningún alumno mío ha calentando con menos intensidad que los millonarios profesionales blancos (bueno he exagerado, alguno/a sí).
La salida al campo con los himnos de la "Champions" es digno de vivirse, se nota que es todo marketing, espectáculo, lejos del deporte aficionado. Al saque de centro se une un estruendo en forma de gritos de ánimo. Pronto el Madrid encarrila su eliminatoria igualándola y dejando avisos serios de goleada. Pero... el guión previsto por los dioses y el ADN madridistas se va desvaneciendo en forma de poste o de mano de Lloris, el meta de Lyon. En el segundo tiempo salió el Olimpic de Lyon con dos nuevos cambios y otro equipo blanco que no tenía nada que ver con el primero. Y claro, ese mastodóntico equipo construido para pasearse por Europa le faltaban flecos.Flecos de ambición, flecos de profesionalidad, flecos de trabajo diario, flecos de dirección. Y fijándome fijándome al estar tan cerca del cesped sólo vi dos caras de deportistas profesionales que no querían perder de esa forma: Iker Casillas y un tal Cristiano Ronaldo que me sorprendió su ambición contrastada con la de sus compañeros indolentes. Aunque parezca raro, no me vine para casa hundido como pudiera estar cualquier aficionado madridista, no. Me vine contento, pues he visto un buen espectáculo deportivo que alguna vez en la vida hay que ver in situ. Que por supuesto me hubiera gustado haber visto ganar el partido al Madrid y que hubiera pasado la eliminatoria. Por supuesto. Pero he visto ciertas cosas en los jugadores del Madrid que dejan mucho que desear. Hoy los volveré a ver, esta vez ante el "pobre" Valladolid.

LA MUJER EN EL DEPORTE EN EL SIGLO XXI

Los medios de comunicación informan prácticamente sólo del deporte masculino. Lo presentan además como una actividad "natural" asociada a la identidad masculina. La atención prestada al deporte femenino es, comparativamente hablando, mínima, y las ideologías deportivas convencionales entorno a las mujeres son consecuentes, todavía a día de hoy, con las imágenes de la feminidad y la maternidad. Creo que aun la prensa popular presenta a las deportistas, casi siempre, primero como mujeres y después como atletas. Analizando cadenas como Teledeporte, para encontrar una competición femenina hay que ver antes un mínimo de seis masculinas, aproximadamente. Solamente viendo deportes estéticos como patinaje, gimnasia rítmica y deportiva, natación sincronizada o incluso atletismo y tenis, valoramos el deporte femenino. Si bien es cierto, que aun el deporte colectivo femenino sigue dando sus primeros pasos para conseguir ser de la audiencia que tiene el colectivo, podemos afirmar que el deporte, en general, sigue teniendo un predominio masculino, desde el punto de vista del interés mediático puramente deportivo. Los pasos dados desde finales de los ochenta hasta nuestras fechas han sido grandísimos pero aun falta mucho. El atletismo, por ejemplo, ha equiparado la participación y pruebas entre ambos sexos, el fútbol femenino sigue creciendo a pasos agigantados pero seguiremos siendo altamente forofos de la NBA, de la Liga de Campeones de fútbol, del Tour de Francia, de la final masculina de Wimbledom y Roland Garros, del Mundial, del Madrid-Barça o de la final de 100 metros masculina del mundial de atletismo.